中兴v880刷机失败原因（中兴v880刷机教程）

可是，沒有人敢保證政府的政策與進度都會如期。

燒烤之兵法全攻略續集（一）：在南美洲大多數國家，燒烤作法都來自神秘牛仔「高卓人」 東南亞：菲律賓 燒烤（inihaw） 菲律賓的國語之一菲律賓語的主體他加祿語（Wikang Tagalog）中，inihaw就是燒烤的意思。蘸料則混合了醬油、金橘汁和菲律賓朝天椒Siling labuyo。

這種最初是在第二次世界大戰期間，由於在菲律賓的番茄短缺，而香蕉的產量相對而言要高得多而生產出來的。菲律賓人對勒瓊的喜愛，衍生出了五花八門的勒瓊菜品，像是鑲勒瓊（Stuffed Lechon）中，從西班牙海鮮飯、松露燉飯、中式糯米飯，到全雞、匈牙利香腸，甚至是各類海鮮，都可盡收於乳豬腹中。製作勒瓊的師傅被稱為lechoneros，而烤屋的勒瓊必須要肉嫩而多汁，表皮酥脆，且焦糖化成完美的棕橘色。僅管勒瓊這個名稱來自於西班牙文，許多菲律賓食物歷史學家和廚師卻認為，早在西班牙的殖民前，菲律賓就有用鐵叉串起野豬和豬在明火上烤的做法了，這種做法當地人稱之為「inasal」，而Lechón之名則是後來才冠上，而且指的也不限於烤乳豬。因為，它不但是一道菜品，更是一個華麗的展示品。

後來，雖然這股熱潮漸漸散去，但是宿霧人對它的喜愛卻絲毫不減，幾乎是每500公尺就有一個賣勒瓊雞的攤子。菲律賓的勒瓊雞會先以大蒜、月桂葉、黑胡椒、醬油和魚露醃漬，也會加黑糖。除了過往移居至俄羅斯的烏克蘭族裔之外，最多烏克蘭裔移民的國家就是加拿大。

如果家長對於國際戰事，以訓話式的叮囑口吻，不但會限制孩子們與父母交流的意願，更會讓孩子們對於父母所言產生排斥。因此我特別注意此次烏克蘭戰役，我的兒子對於戰事的看法。12歲以下的孩童們，對於戰事「事實」必須清楚，因為知道正確事實，才能讓孩童們在心中有思維上的分析。中學生13歲至15歲需注重：「看法」（Opinions）與「分析」（Analyze） 中學的青少年，無論是國中或高中，最好以平輩口吻的方式與他們討論國際戰事。

我的兒子排行家中第二，上有就讀大學的姊姊，下有就讀中學的妹妹。除此之外，高中學生在邏輯思維可以有正確的善惡分辨。

但是不變的是，戰事需要討論，因為國際戰爭議題其實是「校園霸凌」當中的「衝突事件」（Conflict Matters）延伸概念。其二，對於戰爭引發孩子的悲傷情緒，需要引導與討論。」根據狄龍布朗教授的說法，人是具有善解人意的物種，讓孩子們了解烏克蘭戰爭的全球性事件，讓孩子們知道他們的悲傷情緒是有效的，並且他們是安全的，特別是如果他們在自己的生活中經歷過創傷。加拿大的高中生在16歲就可以開始行車駕照的考試，這也意味著高中生開始接軌成人世界。

因為這年齡階段的孩子介於小學與高中之間，因此屬於小大人的階段。因為加拿大高中生需完成學校規定的社區服務工作時數，這樣的方式在亞洲國家也適合家長鼓勵高中階段孩子參與社會服務。這就如同校園霸凌事件的處理，需要成人灌輸孩童校園霸凌處理方式。有關國際戰事的衝突，對於孩子也要因年紀不同而有不同的討論方針。

尤其這年齡的孩子們已經有零用錢的金錢花費慨念，因此家長也可以把目前戰事所引發的「燃油價格」以及「通貨膨脹」效應，與中學階段的孩子們討論，藉此協助孩子們在金錢花費的觀念。此次烏克蘭戰役，許多家長發現孩子們在觀看媒體報導時淚流滿面，部分家長會特意限制孩子觀看新聞，以免孩子們的情緒落入悲傷。

因此家長對於高中生戰事討論，更要著重在高中生的自由發言。這些議題充分顯示高中生看到檯面上的光明與檯面下的黑暗。

家長們可以在聆聽高中子女對於戰事看法的時候，引入「人權」以及「難民安置」的社會議題。因為孩童們可以經由網路或者學校同儕的描述知道戰爭發展。尤其，加拿大的孩子們在學校有相當多烏克蘭移民學生。因此最好的方式，就是如同此報導狄龍布朗教授所說：「這種迴避不是一種策略，它只會讓事情變得更糟」。中學生從13歲至15歲，思維上已經有非常好的分析能力，家長可以藉由聆聽孩子們的「看法」，來了解孩子們的思維。戰事的發生，可以讓中學生孩子們把零用錢捐給紅十字會等機構，協助烏克蘭國家的生活用品與藥品需求，這些都是家長可以引導中學生的金錢分配觀念，同時這樣的捐款行為也是人飢己飢精神的養成。

學童對於戰爭的理解，需要更多成人的指引。但是，這樣的做法在目前資訊發達的時代，並不是客觀的做法。

滑鐵盧大學心理學助理教授狄龍布朗告訴《加拿大廣播公司》「基奇納-滑鐵盧的晨間版（Kitchener-Waterloos The Morning Edition）」，對於戰爭議題「這種迴避不是一種策略，它只會讓事情變得更糟。高中生16至18歲需注重：「人權」（Human Rights）與「和平議題」（Peace Matters） 高中生的成熟度與成人相差不遠

18歲公民權修憲案若複決通過，其意義與價值在於，日後其他修憲案將可循此途徑，修改不合時宜的憲法條文。18歲公民權修憲案與網路社群蓬勃發展，將是素人投身政治的推動引擎，可望為台灣政治注入新活水。

由於國民大會早已不復存在，此案為台灣史上首例交付公民複決的修憲案。僅在數年前，罷免、複決制度仍被視為陳義過高的憲法擺設。而且，除非公民集體瘋狂、著魔，否則民主機制有自我修復機制，不必畏懼下修公民年齡。台北市長柯文哲正是公民素養的負面案例，他自比劉邦，稱副市長黃珊珊為接班人，在任何民主國家，皆無其容身之地，在台灣卻仍有支持者，足見台灣公民意識、公民意識，仍有待提昇。

台灣民主化甫30餘年，公民意識雖有明顯成長，但仍有寬廣的進步空間。駕駛汽車、摩托車，理應比行使公民權，更加謹慎、小心，而18歲公民權修憲案反對者的立場，卻是相反，自相矛盾而不自知。

其實，若堅持18歲至20歲的國民「還是個孩子」，就應該支持「將合法駕駛汽車、摩托車的年齡，上修至20歲」。Photo Credit: 中央社 立法院會25日表決通過18歲公民權修憲案，後續將交由公民複決。

圖為朝野各黨立委在議場內高舉「贊成」看板。不少人到大學報到，還得父母陪同註冊、選課，協助處理大大小小的庶務，如登記宿舍等，「大學幼稚園化」的譏諷不絕於耳，大學生觸犯法令、惹事生非的新聞，幾乎無日無之，成為18歲公民權修憲案反對者的最佳論據。

況且，台灣中、壯、老年「巨嬰」與「政治幼稚病者」俯拾皆是，他們的公民素質還不如許多18歲的國人，卻享有公民權。而20歲至23歲的公民，若無參選意願，可能認為事不關己，此案實為「不急之務」，甚至認為降低可投入公職競選的年齡，政治世家子弟將是最大的受益者，何必辛苦為他人作嫁。公民意識勃興，才能激勵公民行動、公民參與，制約政治人物脫序、違法、亂紀，其根基正是公民素養。公民複決修憲案有2個戰場，依次是立法院、公民投票。

中國國民黨領導階層嚴重老化，民進黨領導人物不遑多讓，高齡化已是台灣政壇重大危機。18歲至20歲的國民，成長在上一代更自由、更民主的環境，搜尋資訊、辨析真偽的能力，對政治事務的熟稔，皆較上一代同齡時，有過之而無不及。

公民素養的內涵，在於遵循民主、法治制度的規範與精神，享其權利、盡其義務。若投票通過，各種法律關於成年、公民年齡下限定義的爭執，終將劃上休止符。

畢竟，對23歲以上的公民而言，此案是否通過，都與他們無直接利害關係。彼此唯一的交集是，支持18歲公民權修憲案的政黨，都在盤算政治版圖消長，不甚在意公民行動、公民參與。